Los transgénicos avanzan

[Raulísimo]

El aumento de producción de alimentos modificados genéticamente sigue avanzando, incluso en la Unión Europea. ¿Empezarán nuestros gobiernos a hacer algo sobre este problema dentro de poco?

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cultivos/transgenicos/aumentan/77/UE/elpepusoc/20071030elpepisoc_8/Tes

Saludos verdes.

[lukatico]

yo no encuentro tan mal el que hayan productor transgenicos.

Es verdad que disminuye el gusto i la calidad del producto, pero se puede producir para más gente y para que crezca en lugares donde seria imposible cultivar. Sin ellos no podriamos tener muxos productos y los que tivueramos serian infinitamente más costosos.

Por otro lado, existen muchos productos no considerados transgénicos y que se usan muy amenudo que han sido modificados geneticamente como el Maiz o la Nectarina.

Yo creo que antes de desacernos de los productos trasngénicos, deveriamos canviar nuestra mentalidad consumista y comer productos del tiempo.





paz!

[maht]

yo no encuentro tan mal el que hayan productor transgenicos.

HEREGÍA!!!!!   

[Antoni]

Wenas.

El problema de los transgenicos no es que los alimentos pierdan sabor o calidad, todo lo contrario, se supone q puedes modificar sabores e intensidades de estos geneticamente. El problema de los transgenicos es por una parte moral, pues parece que ya no vamos a poder comer nada 100% natural y por otra parte socio-economico, pues eso que dices de que vamos a poder cultivar cosas donde antes no se podia... no es del todo cierto. Pensemos quienes lo van a poder cultivar.. las semillas transgenicas son comerciadas por grandes industrias de paises desarrollados, que son quienes tienen las patentes, por lo q los paises mas desfavorecidos tendran que acudir a esas grandes empresas para poder suministrarse de esas semillas, pues a la hora de sacar los productos al mercado, el comerciante siempre va a comprar alimentos sanos, aunque sean transgenicos antes que alimentos naturales mas feos a la vista.

En la ciudad donde vivo, en Elche, se ha abierto ahora una gran polemica por ese tema precisamente. En elche se cultiva mucho la granada, de hecho estan pidiendo la denominacion de origen porque segun dice, la granada ilicitana es unica. Sin embargo, en los ultimos años su venta está callendo porque la granada importada de paises arabes es de un color rojizo mas atractivo a la vista y por lo tanto, se esta vendiendo mas. De modo que la solucion a la que han llegado es modificar geneticamente el color de la granada ilicitana para hacerla mas atractiva. ¿Acaso veis eso correcto o al menos necesario?

Mi respuesta la tengo muy clara, ante todo, TRANSGENICOS NO.

[Falsalarma]

Yo soy bastante escéptico en cuanto al uso de transgénicos.

Hasta hace poco defendía un no rotundo, aunque ahora he variado hacia el escepticismo.


Para que puedan consumir y utilizarse alimentos modificados genéticamente deberían darse algunas pautas mínimas e inquebrantables:

-> Que se rijan por un sistema sin patentes ni licencias. Deberá ser de libre acceso para cualquier productor.

-> Que TODOS los productos que contengan algún elemento transgénico lleven un etiquetado especial (incluso aunque contenga el 0.0001%, por poner un extremo)

-> Que no sean dañinos para el ser humano, ni para la fauna ni flora autóctona.

-> Fuertes controles, y en principio que solo se hagan esos cultivos en lugares un poco "especiales y apartados" para no "contaminar" los cultivos naturales con plantas transgénicas.

-> ...?

De todas formas yo seguiré defendiendo el cultivo natural, local y ecológico.

[ale_ska]

hola! =)

mi postura es en contra de los transgénicos, mi duda no es ke tienen de malo, sino...y de bueno?

destruir la biodiversidad???
"erradicar el hambre"
producir alergias???
riesgos imprevisibles no deseados???


los OMG destruyen cultivos cuando los plantas al lado de otros cultivos similares.


no son una solucion para el hambre en el mundo, sino todo lo contrario las empresas multinacionales trasngénicas (k no son mas de 4 o 5) venden a los paises subdesarrollados unas semillas transgénicas a un precio asequible, y este país puede vivir de esos cultivos...un tiempo, hasta aki todo bien no?, pues bueno, pasado ese tiempo los paises han de comprar a esa multinacional las mismas semillas ke le compró el año anterior, pero ke pasa si esta multinacional ha subido el precio?? el pais pagará mas por sus semillas, de esta forma la multinacional ha adquirido el poder y el control sobre el país, asi de falcil!


los OMG pueden producir alergias y otros efectos no deseados y a la vez totalmente desconocidos ya ke no se ha trabajado lo suficiente con ellos, no sabemos los riesgos a largo plazo ke pueden tener, ya ke como e dicho no se han realizado los suficintes controles porque los OMG han tenido ke comercializarse pronto para obtrener los máximos beneficios...asi es el sistema capitalista!

los transgénicos pueden desarrollar resistncias a plagas insectos y otras cosas malas, por tanto tendremos ke volver a usar nuestros keridos pesticidas y herbicidas...¬¬




-en este caso no voy a ser totalmente extremista y voy a proponer una coexistencia entre transgénicos y agricultura tradicional y ecologica, al menos de momento.


un besO!" =)

PD: este es mi 1er mensaje =)

[Dani]

al hilo de todo esto,  y como comentaba en otro post, miraros esta peli. Es buenisima, trata el tema de los transgénicos desde todos los temas, y con diversas perspectivas!!! muy buena y muy sencilla para comprender.

EL FUTURO DE LA COMIDA

Aqui la podeis ver directamente sin descarga por internet:
http://www.tu.tv/videos/el-futuro-de-la-comida-2006-docu

y aqui la sinopsis:
http://ecomovies.blogspot.com/2007/10/future-of-food.html

[rdhernandez]

yo no encuentro tan mal el que hayan productor transgenicos.

Es verdad que disminuye el gusto y la calidad del producto, pero se puede producir para más gente y para que crezca en lugares donde seria imposible cultivar. Sin ellos no podriamos tener muxos productos y los que tivueramos serian infinitamente más costosos.

Por otro lado, existen muchos productos no considerados transgénicos y que se usan muy amenudo que han sido modificados geneticamente como el Maiz o la Nectarina.

Yo creo que antes de desacernos de los productos trasngénicos, deveriamos canviar nuestra mentalidad consumista y comer productos del tiempo.





paz!

para flipar... si lo que preocupase de los transgénicos fuese sólo el sabor insípido les pondríamos una salsa y a cascarla. Dentro de 30 años veremos como está la gente que se alimenta sin mirar lo que come (trans, aceites de palma, hormonados...) y los que tratamos de comer ecológicos y producción controlada. Apostaría cualquier cosa a que lo de no haber pasado una gripe en 5 años tiene que ver con comer productos ecológicos.

En cuanto a comer productos del tiempo que comentas, esto va totalmente en la linea de la agricultura ecológica, no esperemos comer tomates en diciembre por que no es lo normal, el campo da lo que da y cuando lo da.

[Raulísimo]

yo no encuentro tan mal el que hayan productor transgenicos.

Es verdad que disminuye el gusto i la calidad del producto, pero se puede producir para más gente y para que crezca en lugares donde seria imposible cultivar. Sin ellos no podriamos tener muxos productos y los que tivueramos serian infinitamente más costosos.

Por otro lado, existen muchos productos no considerados transgénicos y que se usan muy amenudo que han sido modificados geneticamente como el Maiz o la Nectarina.

Yo creo que antes de desacernos de los productos trasngénicos, deveriamos canviar nuestra mentalidad consumista y comer productos del tiempo

Bueno, para empezar hay que decir que el uso de la llamada "ingeniería genética" entraña riesgos incalculables por lo poco que se conoce aun al dia de hoy sobre el ADN.

El ADN es un conjunto de espirales semejantes a escaleras de caracol en la que los peldaños son compuestos químicos (genes) absolutamente determinados que varían de peldaño en peldaño. La sucesión de estos peldaños establece un código para cada individuo y se manifiesta en las diferencias entre ellos.

La Ciencia aun no lo conoce todo sobre al ADN, tal vez nunca lo llegue a conocer, pero desde luego al día de hoy es poquísimo lo que se puede aplicar de este conocimiento con seguridad. De los 100.000 genes que posee el género humano sólo se conoce la misión de tan sólo un 4% del total, siendo un 96% desconocido. Lo mismo ocurre con los animales o plantas. La gran mayoría de la función de los genes es aun desconocida. Operar en estas circunstancias entraña riesgos severos, o dicho de otra manera, transferir información genética de una especie a otra puede provocar un resultado no deseado.

La "ingeniería genética" inserta un gen en el ADN de una célula para transmitirle una cualidad determinada, pero su posición en el sistema genético es determinada por el azar, por lo que transmitirá otras cualidades que desconoce el manipulador. No hay que olvidar que el ADN transmite los caracteres hereditarios por lo que tiende a perpetuarse en el tiempo. Si se inyecta un gen ajeno en una especie determinada las consecuencias para esta especie se proyectarán en el futuro más lejano. En cada generación la singularidad creada se extenderá como una mancha de aceite ocupando cada vez mayor lugar en la naturaleza en detrimento del resto de los inquilinos del nicho.

Gordon R. Taylor en su libro "La pesadilla tecnológica" afirma que "la humanidad nunca ha tenido la inteligencia para prever las consecuencias de las acciones que ha puesto en marcha". La "ingeniería genética" como todo sistema caótica es imprevisible por definición. Esta técnica presupone que un gen inyectado en el ADN puede dar el mismo efecto sea cualquiera el cromosoma al que se incorpora, lo que es un terrible error. El objetivo que tiene es comunicar a unos seres vivos una cierta característica que les dé unas ventajas que pueden ser de muy distinto tipo. Esta característica puede ser un color extraño, circunstancia que será interesante en la comercialización de una flor, la resistencia a un parásito, o facilidades comerciales de resistencia al envejecimiento. Además para que se pueda decir que el implante del "transgén" ha tenido éxito, la cualidad buscada ha de ser heredable. Este hecho da a la "ingeniería genética" un poder inmenso, para el bien y para el mal.

Creada una nueva raza o especie y librada al medio, puede echar raíces y hacerse un hueco en los ecosistemas con perjuicio para sus parientes no tratados genéticamente; esta cuestión abre una casuística impresionantemente variada, y de muy difícil solución: en cada caso la salida tendrá un signo que podrá ser positivo o no, dependiendo de factores en su mayoría desconocidos. Se crean razas con propiedades equis y se sueltan al ambiente y con el tiempo se verá si fue oportuno o no.

En estas circunstancias me parece una tremenda irresponsabilidad dejar mano libre a las empresas que experinentan con estos engendros genéticos cuyas consecuencias veremos tan sólo con el tiempo. ¿Es esta la herencia que queremos dejar a las generaciones futuras? El poner en marcha cada "hallazgo" recientemente descubierto pretendiendo amortizar la investigación en un plazo 0 puede llevar a situaciones de indefensión colectiva. En mi opinión los experimentos genéticos deberían ser extrictamente prohibidos y su uso y comercialización castigados penalmente.

[Raulísimo]

¿Por qué los gobiernos son tan tolerantes con el uso de transgénicos? Las amenazas globales que se adivinan emboscadas en la investigación transgénica pueden no ser inmediatas; sin embargo, se está demostrando una benevolencia en todo el mundo con respecto a este tema que alarma a cualquiera que se haya acercado a él.

Los trangénicos son una amenaza para la vida. Merece la pena citar el caso del que fueron protagonistas las patatas transgénicas que incorporaban un gen que debía darle un cierto contenido en lectina. Esta proteína protege a ciertos vegetales del ataque de insectos; la finalidad de esta operación, obviamente, era dar resistencia adicional a los tubérculos.
Un especialista en lectinas, el doctor Pusztai, hizo ensayos de laboratorio con tres grupos de cobayas, a los que alimentó con los criterios siguientes: el grupo A con patatas trangénicas, el grupo B con patatas normales, y al C con estas mismas patatas más lectina.
Los individuos de los grupos B y C tuvieron un desarrollo normal, pero en miembros del grupo A se observaron anomalías: falta de peso en el cerebro y diversas infecciones. Al publicar estos resultados, el doctor Pusztai, que era el especialista nombrado, y partidario, según confesión propia, de la transgenia, fue expulsado de su trabajo y perseguido con el descrédito. Sólo la repetición de los ensayos por parte de antiguos compañeros de laboratorio permitió recuperar a tan sensato y consciente investigador.

Incluir genes que obliguen a las plantas a producir su propio insecticida es una de las estrategias más usadas por la transgenia. Éste no es efectivo para el100% de los casos y los supervivientes a este ataque pueden ser tóxicos, incluso letales, para sus predadores naturales. De esta manera el insecticida puede remontar la pirámide alimentaria produciendo un daño disperso.

Existe también el problema de la Contaminación Transgénica. Un gen que se implante en un vegetal que sea objeto de cultivo llegará a la naturaleza en el polen que tal vegetal produzca, y podrá dar lugar a híbridos con especies naturales que pueden adquirir las características que se han buscado.
El ejemplo más nombrado de casos como éste es el que se ha presentado con respecto a la colza transgénica. A ésta se le dotó de un gen con resistencia a herbicidas; este gen pasó a las malezas que adquirieron la propiedad, con lo cual se han conseguido malas hierbas que resisten a los herbicidas. Incluso a 2 kilómetros de la plantación se llegaron a recoger plantas silvestres que habían recibido características del transgén, calculándose que a esta distancia el 30% de las especies incorporaban el gen en cuestión.

Este tema, el incremento de sustancias en la alimentación, es capital en el uso de organismos modificados genéticamente, ya que hongos, bacterias y levaduras se utilizan precisamente para crear nuevos compuestos por su acción en masas orgánicas; un cambio en su equipo genético alterará, con probabilidad, sus funciones, y por tanto, el resultado de su actividad metabólica. Es jugar con fuego.
Se ha comprobado que las vacas alimentadas con soja trangénica RRS, de la casa Monsanto, que tiene la propiedad de resistir al insecticida Roundup Ready, dan misteriosamente leche con un 8 % más de grasa. Nadie ha explicado qué puede significar este hecho, qué importancia tiene, ni su transcendencia. Pese a ello, no se ha prohibido ni se ha limitado en modo alguno la utilización de este tipo de pienso.

La falta de control en los alimentos es vergonzosa. Se inyectó en cerdos hormonas de crecimiento humano con el fin de tener ejemplares mayores y se obtuvieron especímenes con úlceras, ciegos, impotentes, pero de mayor tamaño, así que todo estaba bien. Las plantas trangénicas que producen su propio herbicida pueden dar lugar a plagas, ya que al menos resisten a su acción el 0'15% de los parásitos que la afectan; esto ocurre con el maíz trangénico, que produce la toxina Bt, eficaz contra polillas y el insecto taladro. Los insectos que sobrevivan a este veneno darán lugar a cepas resistentes de muy difícil erradicación.

También existe la posibilidad inquietante de la fuga de genes en los laboratorios. La posibilidad de escape es relativamente elevada. Con todo esto, no sé como es posible que nuestros gobiernos respectivos no tomen cartas en el asunto e informen a la población de los peligros que entraña el uso de trangénicos así como sus consecuencias por su difusión. En cambio, no sólo no hacen ésto, sino que además no tratan de limitar el uso de transgénicos, potenciándolos en algunos casos, como en los paises en vías de desarrollo.

http://www.oei.org.co/sii/entrega20/art05.htm

La situación es seria.