El problema es que cuando el estado mete la mano, generalmente la pifia a lo grande. Y muchas veces lo hace con conocimiento, en su propio beneficio.
Si hubiera un gobierno puro y perfecto, estaría bien. En esta, ni sí ni no. Me abstengo.
¿en su propio beneficio? ¿en el beneficio del Estado?
¡Pues claro! ¿a quién se supone que represente el Estado? ¿a todos, no? Pues entonces...¿qué problema hay?
Yo prefiero que sea el Estado quien obtenga un beneficio, a sabiendas que luego lo puede revertir a todos, que no una empresa privada, que solo revertirá los beneficios a los bolsillos de sus propietarios.
Y sobre lo de que el Estado mete la mano, eso es totalmente falso. Un estado que interviene en la economía ofrece una garantía social a sus ciudadanos mucho mayor al que puede ofrecer cualquier empresa privada.
Tanto un estado que interviene en un sistema capitalista (véase países nórdicos) hasta los países socialistas, allá donde interviene el Estado, es capaz de ofrecer unas garantías sociales a todos que el libre mercado jamás será capaz de ofrecer. (No entro a valorar si el socialismo es bueno o malo, solo digo que si solo nos centramos en la calidad de vida de un país socialista, ésta es mayor que la de un país capitalista. Puede que luego tenga fallos, pero no es este el lugar para discutirlos).
Y pasando a debatir la enmienda, me muestro totalmente en contra de la misma.
Aunque suene sorprendente a algunos, hasta el propio Adam Smith, adalid del liberalismo económico, se mostró contrario a la división del trabajo, quien señaló que
"la división del trabajo destruirá a los seres humanos y los convertirá en unas criaturas an estúpidas e ignorantes como pueda llegar a serlo un ser humano. Y, por ello, en cualquier sociedad civilizada, el gobierno deberá tomar ciertas medidas para impedir que la división del trabajo llegue a estos límites" (del libro
"la riqueza de las naciones").
Y ¿qué es lo que causa la división del trabajo? la liberalización y flexibilización del mercado laboral.
Tras haber leído ambas posibilidades, prefiero la que ya había actualmente y no la enmienda de DWARS, que vuelve el texto más ambiguo y menos claro
Encuesta
Autor
En línea
